Заключение по "Делу Рерихов в городе Остров".
Имя Николая Рериха является одним из знаковых для истории отечественной культуры. Художник, обладающий мировой известностью и признанным талантом, имеющий псковские корни, является инициатором движения за сохранение культурного наследия (имеется в виду т. н. Пакт Рериха). Благодаря его деятельности, художественной одарённости и чуткому восприятию красоты мира, Рерих стал поистине значимой фигурой мира искусства.
В адрес Председателя комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия поступили многочисленные просьбы граждан и представителей организаций, связанных с изучением творчества художника, об остановке сноса аварийного здания по адресу – Псковская область, г. Остров, ул. 25 Октября, 57. По мнению заявителей, данное здание является ни чем иным как домиком бабушки Николая Константиновича Рериха, который он посещал в детском возрасте.
Заявители ссылались на письменный источник, а именно – воспоминания самого Н.К. Рериха об этих визитах: «1879 г. Мы гостили у бабушки Татьяны Ивановны Коркуновой-Калашниковой. На Липенке (ручей, приток Великой) – старинный дом с большим заросшим садом. Нижний этаж был каменный, а верхний и чердак деревянные – охряные, со ставнями и белыми наличниками окон. Под косогором Великая, а за ней парк какого-то большого помещика с белым екатерининским домом»[1].
В соответствии с полученной информацией при взаимодействии с Администрацией Островского района, работы по сносу были приостановлены, а также было проведено исследование, направленное на определение историко-культурной ценности объекта. Исследование включало в себя архивно-библиографические изыскания и натурное обследование.
При проведении архивно-библиографического научного исследования привлекались материалы архивных фондов и графические источники, а именно – планы города Острова XIX столетия.
Изучив материалы, связанные с историческими корнями Н.К. Рериха, была установлена история формирования родового имения Рерихов в г. Острове.
Наиболее информативным источником стали материалы дела «Рерих Марьи, купеческой жены о спорном духовном завещании»[2].
Прежде чем изложить результаты полученной из работы с этим источником информации, необходимо описать ситуацию, которая сложилась в семье Рерихов на момент их пребывания в Острове.
Корни Николая Константиновича восходят к его деду – 3й гильдии островскому купцу Ивану Яковлевичу Калашникову. В семье Ивана Яковлевича и его жены Агрофены было две дочери – Авдотья и Надежда, а также сын Василий. По духовному завещанию Ивана Яковлевича, умершего в 1832 году, все движимое и недвижимое имущество предоставлялось в пожизненное пользование жены своей Аграфены Фёдоровой, с тем, чтобы она снабдила дочерей при выходе в замужество приданым по следуемой им указанной части, и с тем, чтобы все имение его в полном составе, после смерти Аграфены поступило в исключительную собственность сына Василия.
Авдотья Ивановна вышла замуж, Надежда оставалась в девицах. Сын Василий женился на Татьяне Ивановне, у него росла дочь Мария (будущая жена Константина Федоровича Рериха и мать Николая).
Аграфена Фёдорова после смерти супруга в обход его воли в 1854 году создает другое духовное завещание, по которому всё движимое и недвижимое имущество передаётся только дочери – Надежде Ивановне Калашниковой. В этом заключается исток конфликта, который произойдёт позднее между дочерью на тот момент уже умершего Василия Ивановича – Марией и её тёткой – Надеждой Ивановной.
После смерти Василия его супруга Татьяна Ивановна Калашникова (бабушка Николая Рериха) выходит повторно замуж за крестьянина Павла Коркунова, который становится попечителем маленькой Марии. Вступление Марии в наследство по духовному завещанию её отца Василия Ивановича предполагало получение в полное владение всего имения, которое завещалось им ещё дедом – Иваном Яковлевым Калашниковым в 1833 году. Однако до совершеннолетия Сиротским островским судом в 1860 году было решено вступление Марии в заведование и полное распоряжение имением от опекуна Павла Калашникова и попечительницы Татьяны Ивановны Калашниковой-Коркуновой.
До наших дней дошла опись наследуемого имущества – «Опись имения умершего Островского 3 гильдии купца Ивана Яковлева Калашникова, составленная во исполнение указов Островского Сиротского суда от 18 февраля 1860 г. за № 1 и № 2 опекуном Павлом Гавриловичем Калашниковым и попечительницей Татьяной Ивановной Коркуновой при Сиротском суде и при присяжных ценовщиках и свидетелях»[3]. Этот документ фиксирует, что имение составляли каменный двухэтажный дом с тёплыми сенями и остеклённым коридором, каменный флигель, покрытый тёсом, и надворные постройки, а именно – четыре двухэтажных амбара, устроенными под 1 связь, с тесовой крышей, и деревянная изба (которая была признана ветхой и непригодной, снесённая в 1862 г. по решению Марьи Васильевны).
На первом этаже каменного главного дома располагалась лавка с двумя кладовыми и двумя подвалами. В одну из кладовых вход был прямо из лавки, вход в подвалы – со двора.
В верхнем этаже дома располагались 5 комнат «оштукатуренных» с деревянными полами, 9-ю окнами с двойными рамами «простой работы со стеклами», 2 кафельных печи, кафельная лежанка с чугунной заслонкой. Имелась и русская кирпичная печь. Двери второго этажа были филёнчатыми с задвижками и замками. Стены и потолок тёплых сеней, как и жилые комнаты, были оштукатурены.
Две комнаты жилого каменного флигеля также были оштукатурены, окна вмещали двойные рамы «простой работы», полы флигеля были некрашеными деревянными. В одной из комнат располагалась кирпичная печь, во второй – кафельная лежанка. Во флигеле располагались две двери – простая деревянная и филёнчатая. При входе во флигель имелись сени с деревянным полом, там же располагался кирпичным очаг с железным котелком.
Между флигелем и главным домом были устроены каменные ворота с двумя калитками, одна из которых была распашной.
«Места всего под строенiем садом и огородом поперек лицевой Полоцкой улицы 19 саженей 1 аршин, вдоль т. е. до За(?)ного конца – 30 саженей».
Также в этом документе было географическое указание месторасположения имения Калашниковых – по Полоцкой улице 2го квартала 19 отд. под № 13 и 14.
Городской второй квартал, в котором, согласно описи, располагалось имение Марии Васильевны Калашниковой, в будущем – Рерих, находился на Крутом Ручье, что отмечено на плане г. Острова, сер. XIX в. и дополнено подписью «Купца Калашникова»[4].
В обращении на имя императора Александра Николаевича (Александра II) вступившая в наследство Мария писала: «Получивъ 20го Ноября 1861 года именiе не ремонтированное более 35 летъ и находившееся… въ самомъ жалкомъ и разрушенномъ состояниiи, я тотчасъ жѣ просила мужа моего о ссудѣ мнѣ денегъ на приведенiе всего в должный порядокъ, т.е. разрушевшееся подворное строенiе заменить новымъ и все вообще возобновить а что возможно починить; к чѣму и было тогда же приступлено и теперь уже оканчивается, так что въ настоящее время именiе это совершенно въ цельности и вѣде изменилось». Согласно данному примечанию можно сделать вывод о том, что здание главного жилого дома во втором квартале ориентировочно построено не позднее 1826 г.
Отметив необходимость проведения ремонтных работ, Мария Васильевна, ставшая супругой Константина Фёдоровича Рериха, начинает проведение работ по воссозданию условий пригодных для проживания и размещения жильцов в обозначенном доме. Стоимость имения после проведения работ возрастает с 949 руб. 50 коп. по доремонтной описи до 3500 руб[5].
Именно в этот момент свои права на наследство начинает предъявлять Надежда Ивановна Калашникова, используя в качестве доказательства завещание своей матери Аграфены Федоровой Калашниковой, согласно которому всё имение должно перейти к ней, миновав её брата Василия и племянницу Марию.
Конфликт перенял оборот длительной судебной тяжбы между наследницами, который длился семь лет. С 1860 по 1867 гг. Все материалы этого дела представлены в документе «Рерих Марьи, купеческой жены о спорном духовном завещании»[6]. Большая часть этого корпуса документов велась Константином Фёдоровичем Рерих от лица супруги, проживая в этот момент в Санкт-Петербурге в Литейной части 3го квартала на Невском проспекте в доме Максимовича № 82. Суть тяжбы заключалась, во-первых, в признании духовного завещания Аграфены Федоровой Калашниковой подложным и недействительным, во-вторых, о полной передаче имения Марии Васильевне.
Помимо этого в состав корпуса документов вошло обращение законной наследницы в Островское Городническое правление с описанием следующей сложившейся ситуации: «было объявлено проживающей в принадлежащем и принятом мною доме,… тётке моей Надежде Ивановне о приискании себе квартиры и о немедленном, не позже семидневном, выезде из того дома, дабы я по своему благоусмотрению могла либо занять его сама, или пустить туда жильцов, но ответом на это наше объявление были различные с её стороны грубые и дерзкие угрозы с изъявлением, при свидетелях, твердого намерения не выезжать из дома»[7]. Мария Васильевна в свою очередь просит Городническое правление выслать тётку в присутствии попечителя – Константина Фёдоровича Рериха «на ответственности которого лежит всё хранящееся в доме том».
При подписании этого обращения Мария Васильевна указывает следующую информацию: «Жительство имею на Липенке в доме Коркуновой».
На основании этих сведений мы делаем вывод, что в редкие моменты приезда Марии Рерих в Остров, она останавливалась в доме своей матери – Татьяны Ивановны Калашниковой-Коркуновой, располагающемся где-то на Липенке, как позднее в своих воспоминаниях это будет описывать Николай. А тяжба велась за имение, располагаемом на Крутом Ручье на участках 2го городского квартала под № 13 и 14.
Относительно дома самой бабушки на Липенке в настоящий момент достоверных сведений не обнаружено. Это с одной стороны объясняется характером дошедших до наших дней документов, которые содержали либо табели по налогообложению, либо неуплаты по квартирному налогу, либо подобные судебные тяжбы. Материалы по страхованию недвижимого имущества от огня для г. Острова на этот период нами не обнаружены. Соответственно, известно только то, что дом Татьяны Ивановны Калашниковой-Коркуновой располагался где-то вблизи ручья Липенка. Можно предположить, что дом бабушки Николая Рериха принадлежал Павлу Евстафьевичу Коркунову, а после его смерти – сыну Александру Павловичу. Возможно Т. И. Калашникова-Коркунова с малолетним сыном Александром Павловичем Коркуновым, а после его отъезда в Санкт-Петербург одна, проживала в доме, который упоминает Николай Рерих на страницах дневника. Однако материалов о месторасположении дома Коркунова также не обнаружено в настоящий момент.
По сведениям, предоставленным специалистом Военно-исторического музея г. Остров Натальей Васильевной Субботой, известно, что в начале XX века начался процесс муниципализации, и в списке владельцев домов, расположенных по Полоцкой улице в г. Острове не упоминаются фамилии Калашниковых или Коркуновых. Можно предположить, что к этому времени эти имения были уже проданы другим владельцам.
Для разъяснения ситуации с двумя имениями, с которыми связано имя Калашниковых-Рерих, необходимо обратиться к материалам планов города Остров.
На плане 1848 года[8], а так же на плане 1872 года (переснят с плана 1848 г.), на территории, непосредственно прилегающей к ручью Липенка нет полукаменных строений жилого назначения. На плане 1872 года в кварталах, расположенных в непосредственной близости от ручья Липенка, можно увидеть, по крайней мере, три подходящих под описание строения: в 19-м квартале здание на ул. Полоцкой и рядом с ним, на углу Полоцкой и Губановской улиц, а так же полукаменный дом в 32-м квартале на углу Полоцкой и Фроловской улиц.
Привязка к номеру квартала также не является определением точного месторасположения. На планах города Острова первой четверти[9], второй квартал располагался на Торговой центральной площади, в середине века – за Крутым ручьем. Нумерация городских кварталов не совпадает, в том числе, на единовременно созданных планах. На плане РГИА, Ф. 218, Оп. 4, Д. 1707 – кварталы № 23,24, 25, на плане ГАПО, Ф. 196, Оп. 1, ед. хр. 2503 – №№ 19, 20.
В 1879 году (дата, фигурирующая в воспоминаниях художника) Николаю было пять лет (27 сентября 1874 г. – дата рождения). Возможно, что воспоминание о доме бабушки на Липенке спутались с воспоминаниями об имении во втором квартале. Такое предположение основывается на несовпадении в описании «ориентиров». Здание по адресу ул. 25 Октября, 57 (который рассматривается как дом бабушки художника) действительно располагается вблизи обозначенного в воспоминаниях ручья Липенка, однако, оно не находится на возвышенности («под косогором Великая»), а также напротив него отсутствуют какие-либо строения, которые могли бы напоминать «белый екатерининский дом». А вот напротив имения во втором квартала была расположена усадьба Неклюдовых, главный дом которой похож на архитектуру екатериниского периода. Помимо этого, местность второго квартала находится на возвышенности, которую в настоящий момент занимают пятиэтажные дома на улице Освобождения современного г. Остров.
Подводя итог проведенного историко-архивного исследования, можно заключить, что Калашниковым-Рерих в 60-е годы XIX века предположительно принадлежало 2 жилых дома – один (дом Татьяны Ивановны Калашниковой-Коркуновой в районе руч. Липенка, о котором каких-либо материалов не обнаружено), второй – во втором квартале у Крутого ручья). По этим данным определить точное месторасположение дома бабушки Николая Рериха затруднительно.
Результаты проведённого исследования были предоставлены Аникиной Ирине Семеновне, известной в краеведческой литературе как одной из основных исследователей истории корней фамилии Рерих, а также Мельникову Владимиру Леонидовичу, председателю правления МБФ «Рериховское наследие» на рассмотрение.
В.Л. Мельников в своём заключении утверждает, что обсуждаемый «Дом жилой» после Великой Отечественной войны был в руинированном состоянии, а позднее практически полностью отстроен заново.
Помимо этого специалист знаком с результатами исследовательской работы участников Общественного движения «Общественный совет Псковской области» Романа Александровича Ладыщенко и Алексея Николаевича Михайлова, которые представили доклад в рамках VII Санкт-Петербургского Международного культурного форума. В.Л. Мельников подчёркивает недостаточность доказательной базы заявителей, констатирующих прямую причастность здания под № 57 к истории Рерихов: «Отмеченная петля от ворот, некогда соединявших два соседних строения, не может быть решающим аргументом для объявления «Дома жилого» «Домом Рериха».
Общий вывод В.Л. Мельникова таков: «Принимая во внимание результаты всех имеющихся на сегодняшний день историко-архивно-библиографических исследований, представляется затруднительным соотнесение «Дома жилого» на бывшей Полоцкой улице (ныне ул. 25-го Октября, д. 57) с местами жизни Н. К. Рериха и его родственников в городе Острове. Объявление его «Домом Рериха» является ошибкой».
Общий вывод И.С. Аникиной: «Принимая во внимание результаты всех имеющихся на сегодняшний день историко-архивно-библиографических исследований, представляется затруднительным установление точного местарасположения дома бабушки Н.К. Рериха на Липенке в г. Острове по Полоцкой улице (ныне ул. 25-го Октября)».
Заключения, предоставленные вышеупомянутыми специалистами, в настоящий момент находятся в ведении Научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры.
Таким образом, по итогам проведённого исследования, специалисты сходятся во мнении, что связь объекта (ул. 25 Октября, д. 57) и истории семьи Н.К. Рерих в городе Острове не доказана и условна.
Однако это здание признано ценным градоформирующим объектом, и мы поддерживаем инициативы по созданию по данному адресу учреждения культуры, целью которого могло бы стать сохранение памяти о выдающихся жителях города Острова.
Автор статьи: Валеева Н.А., начальник отдела развития НПЦ по охране памятников
[1] Аникина И. С. Островская мещанка Калашникова – Рерих. Набросок жизнеописания матери Н. К. Рерих // Псков, 2005. № 23. С. 191.
[2] ГАПО, Ф. 55, Оп. 1, ч. 3. Д. 1636 на 162 л.
[3]ГАПО, Ф. 55, Оп. 1, ч. 3. Д. 1636. Л. 62.
[4]ГАПО, Ф. 196, Оп. 1, ед. хр. 2503
[5]ГАПО, Ф. 55, Оп. 1, ч. 3. Д. 1636. Л. 120 об.
[6] ГАПО, Ф. 55, Оп. 1, ч. 3. Д. 1636 на 162 л.
[7]ГАПО, Ф. 55, Оп. 1, ч. 3. Д. 1636. Л. 103.
[8] ГАПО, Ф. 196, Оп. 1, ед. хр. 2503.
[9] РГИА, Ф. 1293, Оп. 167, Д. 24.